「議会評価」つまみ食いに怒り

　私は、９月議会の怒りが未だに続いています。

　坂戸市議会は定期的（９月の決算議会時）に坂戸市の各事業の評価を行なっていますが、2015年度(平成27年度)に「老人福祉センター」がその対象になりました。

　当事業に対する議会の評価結果は、「現状のまま継続する」（無料のまま継続）というものでした。そして、補足意見として「受益者負担（有料化）との意見もある」と記されていました。

　しかし、市は、今回の提案当たって議会評価の個別意見である、補足意見のみを採用して有料化の理由（質疑の説明）にしたのです。

　市の各事業は、市独自の考えや判断があるのは当然です。しかし、今回は議会評価が既に提出されているわけですから、評価結論を尊重すべきです。その評価の「補足」部分だけを取り出し有料化の理由とすることは、議会軽視であり、議会は「抗議、撤回」を求めるべきものと考えます。

　ところが、「有料化」に賛成討論を行なった議員自身が、補足意見を議会の評価だとしているのです。

　全く論外です。私の怒りの元はここです。「事業評価」のあり方そのものが問われるものと考えます。

吉岡しげき議員

トップページへ　　サイトマップ　　ページの先頭へ　　ひとつ前へ